Levée du moratoire sur la peine de mort : l'opposition algérienne dénonce une « régression »

Le président Abdelmadjid Tebboune a annoncé cet été la levée du moratoire sur la peine de mort en Algérie, selon Jeune Afrique. Cette mesure viserait spécifiquement les auteurs d'incendies criminels et les ravisseurs d'enfants. Le projet de loi correspondant a été voté au début d'octobre par l'Assemblée populaire nationale. Il a ensuite été soumis au Sénat algérien pour débat, comme l'indique la même source. L'opposition algérienne a réagi en dénonçant cette initiative comme une « régression ». Selon elle, la peine de mort est inefficace pour prévenir la criminalité. Elle souligne également le risque d'erreurs judiciaires irréversibles. Aucune précision n'est donnée sur le nombre de voix obtenues lors du vote à l'Assemblée. La source ne mentionne pas non plus les noms des partis d'opposition ayant exprimé ce rejet. Le texte précise que l'annonce présidentielle remonte à la fin d'août dernier. Toutefois, aucune date officielle de promulgation ou d'application de la loi n'est fournie. La mesure reste donc au stade du débat parlementaire au Sénat. Aucune indication n'est donnée sur la position du gouvernement concernant les critiques de l'opposition. La source ne cite pas non plus d'organisations internationales ou de défenseurs des droits humains sur cette question.

Débat parlementaire en cours

Le projet de loi visant à lever le moratoire sur la peine de mort a été adopté par l'Assemblée populaire nationale au début d'octobre. Il est désormais examiné par le Sénat algérien. Cette procédure suit l'annonce faite par le président Tebboune cet été. La source ne précise pas si des amendements ont été proposés lors des débats. Elle ne mentionne pas non plus la durée prévue des discussions au Sénat. Aucun calendrier législatif détaillé n'est fourni dans l'article.

Position de l'opposition

Les partis de l'opposition algérienne rejettent catégoriquement la levée du moratoire. Ils considèrent la peine de mort comme un châtiment inutile et dangereux. Leur argument principal repose sur l'absence de preuve de son effet dissuasif. Ils mettent aussi en avant la possibilité de condamnations erronées. La source ne précise pas quels partis spécifiques s'expriment contre la mesure. Elle ne rapporte pas non plus de déclarations individuelles d'élus ou de leaders d'opposition. Aucune alternative proposée par l'opposition n'est mentionnée dans le texte.